当前A股最耀眼的板块就是“光”,光模块、光纤、光器件、光芯片等概念股均是“热门行业里的热门股”,机构对通信板块的配置比例也高达13.1%,资金抱团现象明显。
对于普通投资者来说,要不要站在“光”里?取决于三件事,一是公司和产业是否看得明白,二是估值是否算得明白,三是是否真正忠于自己。
“抱”与“不抱”并非投资的核心。如果看不清楚,算不明白,仅仅是被市场乐观情绪裹挟,那抱团逐“光”意味着巨大的风险;如果看得清楚,算得明白,忠于自己的原则,那么他人的“抱”与“不抱”都不重要,虽千万人吾往矣。
能否看得清楚
巴菲特十年前以350亿美元投资苹果公司,今天总价值已经升至1850亿美元,这无疑是世界上最成功的投资案例之一。
看得清楚,是巴菲特投资苹果公司的前提。在2017年的时候,巴菲特曾在公开场合提到苹果,也是他第一次阐述对于苹果的看法:“苹果公司更像一家消费品公司,而不是科技企业。我们可以用护城河理论去分析苹果公司的商业模式——IBM和苹果的客户是不同的,这是两个不同决策下的项目。”
“光”产业相关公司均不是消费品公司,它们更像IBM,而不是苹果公司。无论是光芯片、还是光模块,它们都是中间品,需要嵌入下游公司的产品,再由下游公司通过产品或服务提供给消费者。
普通投资者很难像消费品那样去直接跟踪“光”公司的相关产品。那么,普通投资者对“光”行业的信息,均来自机构等其他第三方。当这些信息传到普通投资者耳朵中时,信息的时差早已发生。且不说,自己如果是行外人,连信息的真伪都无法辨别。人们大概率玩不好一个自己不懂的游戏。
芒格曾说过,“除非我能比别人更有力地反驳自己的观点,否则我对这个问题没有发言权。”在投资上亦如此,除非你真正懂这个行业和这家公司,否则一定在投资中处于弱势地位,必然会导致上涨时匆忙买入,下跌时急于割肉。
投资的大厦需要建立在“懂”的基础上。在段永平、巴菲特持有苹果公司的十年时间中,苹果公司曾有多次股价“腰斩”。一个不懂苹果公司的人,很难在股价下跌之际坚持住。懂这家公司的标准就是,下跌时有意愿买入更多的股份,而不是逃之夭夭。
能否算得清楚
“懂”是定性指标,而以什么样的估值买入则是定量指标。十年之前,当巴菲特出手买入苹果时,苹果公司的动态估值仅有10倍。巴菲特追加买入时,苹果公司的估值也不超过15倍。
即使对于一个现金储备丰富、经营现金流滚滚、分红和回购不断、拥有定价权且占据全球消费者心智份额的头部公司来说,巴菲特也没有盲目出手。只有当定价极度便宜、落在买入舒适区时,他才挥棒击打。
价值投资者本能地对“热门行业里的热门公司”充满警惕,因为这类公司的价格太高,不具有他们追求的安全边际。所谓的安全边际听起来像财务术语,但其实是一种自我保护的思维方式。在这种思维方式下,即使发生了非常糟糕的事情,投资者也不至于亏损太多。
A股逐“光”公司的估值远高于市场整体估值,也高于成熟市场同类公司的估值。投资者可能会用未来三五年的利润增速进行估值,判断该公司并不贵。但投资的难点是,三五年的时间中,公司会面临太多不确定性。如果没有给这种不确定留下足够的空间,那么一旦坏运气来临,估值与股价将大幅跳水。
巴菲特在10倍估值时买入苹果公司,意味着即使苹果公司未来没有增长,10年的时间也可以收回成本。苹果公司已经获取了投资者的心理份额,10年之内竞争格局也不会有太大改变。A股价值投资大佬张尧“20年2000倍”,在过去10年,他对陕西煤业的投资为他带来近10倍的收益,他正是将投资的原则建立在以当前看估值已属便宜、以未来看估值更便宜的基础上。
张尧给出了更清晰的投资标准:投资于以分红的形式5到6年可以回本的公司。张尧的这一衡量标准包含了低估值、高分红、高现金流、利润可持续(并不需要高增长)、公司能见度高等朴实的价投标准。
买得好才能卖得好,安全边际是一种容错机制。长期来说,投资一定会犯错,坏运气也会降临。投资需要为此做出准备,不宜将估值给得激进,为投资的犯错留足余地。
是否独立决策
当热门板块持续大幅上涨时,很容易让旁观者失去理性。人很难对抗市场情绪,尤其是当身边的人貌似都在赚大钱的时候。但如果是基于市场情绪做出的决策,那么就像玩一个“击鼓传花”的游戏,投资者在赌自己接的不是“最后一棒”。然而,市场情绪是一种燃料,燃料总有耗尽之时,当它把所有做多的力量吸纳过来时,多空转化总在不经意间发生。
巴菲特近期在接受记者采访时将市场比作“附带赌场的教堂”:人们可以在教堂与赌场之间自由切换。目前身处“教堂”(价值投资)的人仍多于“赌场”(短期投机),但赌场的诱惑力已变得极强。
如果投资者是基于产业、公司和估值独立做出投资的判断,那么“抱”与不“抱”都没关系,不因“抱团”而不投,也不因不“抱团”而不投;但如果基于市场情绪做出的判断,那么就意味着将投资的命运交到了他人的手上。
责任编辑:石秀珍 SF183
谈球吧官网首页,星空体育网站,
谈球吧官方网站相关资讯:xingkong,