来源：看懂经济

　　如果把银行的科技投入和股价走势这两个变量放在一起来看，会发生什么样的化学反应？

　　看懂经济把15家A股上市银行近十年的科技投入、A股股价走势拉到一起，做了一次梳理分析。看看这些年持续投向科技的钱，最后有没有变成资本市场愿意定价的长期能力？

　　从数据看，2019年至2025年，样本银行科技投入总额从约1030亿元增长至约1887亿元，七年累计增幅约83%。

　　更有意思的是，如果用Pearson相关系数做量化测算，国有大行科技投入与股价收益率呈中度正相关，Pearson相关系数为+0.461；股份制银行几乎没有相关性，相关系数为-0.014。

　　（简单说，就是把各家银行一定周期内的科技投入作为一组变量，把对应年度的股价收益率作为另一组变量，观察两者是否同向变化、同向程度有多强。相关系数越接近1，说明正相关越强；越接近-1，说明负相关越强；越接近0，则说明线性关系越弱。）

　　需要强调的是，相关性不等于因果关系。这个结果不能直接说明“科技投入导致股价上涨”，只能说明在样本区间内，国有大行的科技投入和股价收益率之间呈现出一定同步性，而股份制银行没有表现出类似的线性关系。

　　ps：研究选取的样本，包括6家国有大行：工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行；以及9家股份制银行：招商银行、兴业银行、中信银行、浦发银行、民生银行、光大银行、平安银行、华夏银行、浙商银行。

　　七年科技投入

　　大行持续加码，股份行开始收缩

　　2019年央行发布《金融科技发展规划》，银行业科技投入从此进入“显性化”时代。此前多数银行把IT支出藏在管理费用里，外界很难看清它们究竟为数字化花了多少钱。

　　2019年至2025年，样本银行科技投入总额从约1030亿元增长至约1887亿元，累计增幅约83%。那几年，移动金融普及、线上服务需求快速上升，AI、大数据、云计算、信创改造等技术逐渐渗透银行业务。对于银行来说，科技不再只是后台支持，而是一项重要能力，决定客户在哪里、业务在哪里，以及风险怎么识别。

　　但2025年，样本银行的科技投入总额从2024年的1887.64亿元微降至1886.84亿元，首次出现年度负增长。

　　这背后，国有大行和股份制银行的路径并不一样。

　　国有大行靠的是绝对规模。2019年，六大行合计科技投入716.76亿元，到2025年增长至1300.91亿元，七年累计投入约7698亿元。单家来看，工商银行2025年科技投入285.88亿元，继续位居行业首位；建设银行增长9.37%至267.22亿元，位居第二；农业银行、中国银行也都处在250亿元以上的规模区间。

　　股份制银行则更像追赶者。9家股份行中，科技投入从2019年的约352亿元增长至2024年的约633亿元，但2025年降至约586亿元（不含浙商银行），同比下降7.44%。招商银行仍以129.01亿元领跑股份行，但已连续三年下降；中信银行从2023年的121.53亿元降至2025年的96.41亿元；平安银行从2021年的73.83亿元降至2025年的48.06亿元，四年累计降幅达到34.9%。

　　所以，从投入端看，2025年的关于科技投入的变化更加明显：国有大行继续维持较高投入，股份制银行整体有所压缩。

　　十年股价走势

　　银行股的定价逻辑变了

　　再看股价。

　　过去十年，A股银行股并不是一条顺滑上行曲线，而是经历了明显的三段式走势：2015年高位回落，2018年至2022年持续承压，2023年至2025年分化修复。

　　其中，2017年和2024年，是两个比较重要的上涨年份。2017年，工商银行、建设银行、农业银行等国有大行集体上涨，背后是宏观经济企稳、资产质量改善和金融去杠杆背景下大行优势被重新定价。2024年则更接近一次高股息行情，低利率环境下，银行股的分红稳定性被重新看见，浦发银行、农业银行、工商银行、交通银行等都出现较大涨幅。

　　但真正拉开差距的是2025年。

　　这一年，银行股不再是简单普涨，而是明显分化。农业银行全年上涨52.66%，继续领跑；工商银行上涨21.54%，中信银行上涨15.13%，浦发银行上涨24.56%。但光大银行下跌9.82%，华夏银行下跌9.82%，民生银行下跌3.09%。同一个板块里，有的银行走出强势重估，有的仍在承压。

　　如果把2015年作为起点，差异更清楚。

　　农业银行和招商银行领跑全部样本银行，但两者路径完全不同。农业银行2015年至2025年累计上涨137.8%，其中2022—2025年涨幅高达163.9%；招商银行同期累计上涨134.0%，但它的主要涨幅更多来自2015—2018年的零售银行溢价，以及2019—2021年的财富管理逻辑。

　　这背后是银行股估值逻辑的切换。

　　过去，市场愿意给招商银行这样的零售标杆更高估值，因为它的客户经营、财富管理、App生态和零售金融能力更强，科技投入也更容易被理解为成长性的一部分。但2022年以后，低利率环境下，高股息、低波动、分红确定性成为更强的定价主线。农业银行、工商银行、建设银行、中国银行这些国有大行，反而更符合长期资金的配置需求。

　　所以，市场不会因为一家银行“讲科技”就给估值。但只有当科技投入变成可验证的经营能力，资本市场才会真正重新定价。

　　科技投入为什么会影响股价？

　　再回到科技投入和股价之间的关系。

　　报告得出的结果是：国有大行科技投入与股价收益率的平均Pearson相关系数为+0.461，属于中度正相关；股份制银行相关系数为-0.014，几乎没有线性关系。

　　这个结果有价值，但需要谨慎理解。

　　首先，它说明两类银行的数据表现不同。国有大行的科技投入和股价收益率之间，确实呈现出一定同步变化；股份制银行则没有表现出类似同步性。换句话说，在样本区间里，如果只看科技投入与股价收益率这两个变量，国有大行的数据更容易呈现同向关系，股份行则更分散。

　　其次，它不说明因果。不能因为相关系数为正，就说“科技投入带动了股价上涨”；也不能因为股份行相关系数为负，就说“科技投入没用”。毕竟股价受多因素影响，宏观环境、利率变化、资产质量、盈利表现、分红政策、市场风格，都会影响银行股表现。

　　第三，样本本身也有局限。科技投入数据主要从2019年之后才比较完整，观测年份并不长。部分银行还存在披露口径差异，“科技投入”、“金融科技投入”、“信息科技投入”等不同的说法，具体涵盖范围可能不同。因此，相关性结果更适合作为一种描述性观察。

　　清楚以上几点之后，再看数据就更有意义。

　　比如，2025年建设银行科技投入增长9.37%，股价上涨42.6%；招商银行科技投入连续三年下降，但2025年股价上涨7.1%。这两个例子放在一起看，恰好说明科技投入与股价之间并不是简单的线性关系：投入增加，股价未必一定涨；投入下降，股价也未必一定跌。

　　所以，科技投入只是其中一个变量，市场最终看的，还是银行整体经营、盈利、资产质量、分红能力和预期变化的综合结果。

　　银行股这十年的分化，最终还是回到了一个老问题：什么样的能力，能穿越周期？

　　科技投入有价值，但它不是答案本身。它可以反映一家银行对数字化、系统建设、风险控制和客户经营的投入力度，也可能在长期经营中发挥作用。但从资本市场角度看，股价反映的是更复杂的综合结果。

　　从这份报告看，数据给出的结论其实很清楚：2019年至2025年，银行科技投入总体大幅增长，2025年首次出现小幅负增长；国有大行科技投入与股价收益率之间存在中度正相关，股份制银行几乎没有线性关系。

　　这些结论本身已经足够说明问题。

　　未来看银行股，科技投入仍然值得关注，但不能只看投了多少钱。更重要的是，这些投入是否能够和银行的经营结果对应起来，比如成本效率、风控表现、客户经营、收入结构和分红能力。

　　而市场最终买不买账，还要取决于真实的经营回报。

责任编辑：王馨茹

bb体育app下载，开云在线，

bb体育平台相关资讯：开云电竞比分，