登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
记者丨崔文静
编辑丨包芳鸣
视频丨陈泽锴
上市公司退市常态化加速落地。
截至2026年5月27日，今年以来A股已有22家公司退市或锁定退市，覆盖主动退市、重大违法强制退市、交易类强制退市和财务类强制退市四大类型。
退市路径的多元化和出清力度的持续加码，折射出资本市场优胜劣汰机制的深刻变革。
从2026年首家主动退市的德邦股份，到因市值持续低于5亿元而黯然离场的*ST奥维；从因系统性财务造假被强制出清的*ST长药、*ST立方，到13家因财务指标全面恶化而触及退市红线的*ST公司，各家退市路径虽异，但均指向同一个方向：监管正在以前所未有的力度，将“应退尽退”从制度文本变为市场现实。
4家A股公司将集体退市
一股一年涨停33次
从退市类型看，22家公司呈现“财务类为主、多路径并行”的格局。财务类退市数量最多，共13家，占比近六成；重大违法强制退市4家；交易类退市3家；主动退市2家。这一分布表明，财务指标已成为淘汰劣质公司的主要抓手，而重大违法和交易类退市则从合规底线和市场定价两个维度，构成了多层次、互补性的退市筛选机制。值得注意的是，财务类退市和交易类退市的上市公司中，也不乏触及重大违法强制退市指标者，公司最终以何种原因退市，取决于哪种退市类型推进速度更快。
从退市进度看，截至5月27日，22家公司可分为三大梯队。
第一梯队为已完成摘牌的公司，共5家。 主动退市的德邦股份已于3月31日摘牌；重大违法退市方面，*ST长药、*ST立方分别于4月13日、4月22日摘牌；交易类退市方面，*ST奥维、*ST精伦分别于3月27日、4月27日摘牌，前者成为2026年A股首家主动退市公司。
第二梯队为退市程序已实质落定、正在等待摘牌的公司，共7家。其中，主动退市的瓦轴B已完成要约收购及停牌程序，待深交所公告后摘牌；*ST观典已于5月19日进入退市整理期，即将于6月摘牌。此外，*ST万方（维权）因市值持续低于5亿元，于5月25日收到深交所终止上市决定，不进入退市整理期；*ST华嵘（维权）、*ST岩石、*ST国化（维权）、*ST熊猫（维权）4家均于5月22日收到上交所终止上市决定，将于6月1日同步进入退市整理期。其中，*ST华嵘（600421）曾是A股市场备受关注的股票——该公司近一年涨停次数高达33次，在发布业绩修正公告当天仍以涨停收盘，被标注为“大牛股”。
第三梯队为已收到终止上市事先告知书或已锁定退市、正等待后续程序的公司，共10家。其中8家公司已收到交易所事先告知书，正处于听证或申辩阶段，退市触发条件高度集中于两类情形：一是扣非净利润为负且营业收入低于3亿元；二是财报或内控被出具无法表示意见或否定意见。另有*ST元道（维权）、*ST清越（维权）2家因触及重大违法强制退市标准已锁定退市，目前处于等待证监会正式行政处罚决定及后续交易所终止上市程序的阶段。
从行业分布看，22家公司覆盖通用设备制造、医药制造、信息技术、电子设备、建筑装饰、生态环保等11个行业，既有传统制造企业，也有信息技术公司，*ST岩石成为近年罕见的因财务类指标退市的白酒股。行业跨度之广，说明退市机制绝非针对某一特定行业，而是以规则为准绳，对所有上市公司一视同仁。
五大病灶凸显，监管铁腕出清
22家退市公司虽然在退市路径上各有不同，但梳理其违规与经营脉络，五大类问题集中浮现，勾勒出当前监管的重点打击方向。
财务造假是“头号杀手”，IPO欺诈发行被连根拔起。*ST长药在2021年至2023年连续三年虚增营业收入合计超过7.33亿元，属于典型的“无中生有”式造假。更令人警醒的是，*ST元道1和*ST清越的造假均始于IPO阶段——前者虚增营业收入约6.56亿元，占IPO募资总额的56%，构成欺诈发行；后者通过少计存货跌价准备、虚假销售芯片等方式虚增IPO期间利润，上市后又继续造假。这四家公司的问题均非“一时失足2”，而是持续多年、系统性地编造虚假业绩，严重侵蚀了资本市场的诚信根基。对此，证监会主席吴清在2026年两会经济主题记者会上明确指出，财务造假是侵蚀资本市场根基的“毒瘤”，将严格落实造假公司强制退市要求，坚决清除“害群之马”。
资金占用与违规担保是掏空上市公司的“隐形之手”。*ST奥维截至2025年12月仍有约1.89亿元占用资金未偿还，同时存在为实控人控制公司违规担保的问题。*ST观典实控人曾通过无商业实质的保理业务等方式占用公司资金，所幸相关本息已于2025年12月全部归还。*ST岩石实控人则通过代付费用等手段，将上市公司资金变相输送至关联方，连续四年年报存在虚假记载。这些案例揭示出一个共性问题——资金占用通常与财务造假相伴而生，控股股东将上市公司当作“提款机”，严重损害中小股东合法权益。
主业空心化与跨界转型失败是压倒部分问题公司的“最后一根稻草”。*ST赛隆（维权）的案例最为典型，该公司主营仿制药业务，受多重政策冲击营收锐减，2025年紧急跨界AI服务器加工业务试图保壳，却因交易真实性存疑被审计机构出具无法表示意见。*ST岩石从建筑陶瓷到房地产，从互联网金融到白酒，三十余年六次转型，未能建立起可持续的主业根基，最终以“A股白酒退市第一股”的身份黯然离场。
治理失序与内控失效是退市公司的“通病”。*ST熊猫连续两年财务报告被出具无法表示意见、内控被出具否定意见。*ST国华在长达三十余年的上市进程中，信息披露违规行为反复发生，治理缺陷已深入骨髓。
退市新规形成“立体筛查网”，传统保壳手段全面失效。新规下，财务类退市指标由“净利润+营收”组合、“审计意见类型”和“净资产”等多维指标构成，突击做账、虚增收入等传统手段已难以遁形。市值退市案例的增多同样值得关注，今年已有3家公司因市值持续低于5亿元退市，市场“用脚投票3”的定价机制与行政监管形成有效互补。
从监管趋势看，“退市不免责”已成为铁律。2026年4月，证监会部署打击和防范上市公司财务造假专项行动，坚决落实“造假退市、占用偿还、退市不免责”的监管要求。5月25日，证监会上市司有关负责人再次强调，以更大力度打击财务造假，促进上市公司结构优化、质量提升。从2025年至今，对退市公司及其控股股东、实控人违法违规行为的追责从未因摘牌而终止，“一追到底”正在从口号变为行动，资本市场“有进有出、优胜劣汰”的良性生态正在加速成形。
责任编辑：杨红卜
ued体育网页版，ued体育官网，
ued体育赛事相关资讯：ued体育官方，