来源：北京商报
稠州银行股权再现司法拍卖平台。6月8日、9日，江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称“汇鸿国际集团”）所持两笔稠州银行大额股权进入竞价环节，两大标的起拍价均较评估价打折。事实上，稠州银行早已是司法拍卖市场的“常客”，百余条拍卖记录背后，降价、围观、流拍的标的不在少数。各路资本接盘意愿较低的原因指向稠州银行长期无控股股东、无实际控制人的股权格局。这家发源于义乌的本土银行，2025年度整体业绩稳中有进，资产规模、营收与净利润保持正增长，存贷款业务稳步扩张，但亮眼数据之下，关注类贷款占比大幅抬升，可疑类、损失类贷款规模同比增加，贷款向下迁徙风险加剧。自十余年前启动上市辅导后，稠州银行IPO进程便陷入停滞，尽管已通过增资扩股夯实资本实力，但如何理顺股权结构、严控信贷风险、修复市场信心，仍是摆在稠州银行面前的考题。
大额股权登上拍卖台
稠州银行再迎大额股权拍卖。6月8日，在阿里司法拍卖平台上，汇鸿国际集团持有的稠州银行1500万股股权及孳息、派生权益正在竞价，评估价为4950万元，起拍价降至4500万元，目前有2人报名、11次出价，围观次数超740次。
而一日后的6月9日，稠州银行另一笔5304万股股权及孳息、派生权益也将登场拍卖，上述标的持有者同样为汇鸿国际集团，评估价为1.75亿元，起拍价缩水至1.57亿元。
单笔股权拍卖并非个例，拉长时间维度来看，稠州银行股权早已成为司法拍卖市场的“常客”。据北京商报记者不完全统计，阿里司法拍卖平台目前挂出100余条稠州银行的股权拍卖记录，标的金额从数百万元至4.4亿元不等，其中部分标的经历一拍、二拍连续降价，最终仍以流拍告终。
譬如，北京天瑞霞光科技发展有限公司持有的稠州银行未质押的1亿股股权，市场价为4.76亿元，拍卖时降至4.4亿元，虽然吸引了6953次围观，但因无人出价而流拍；杭州科欧博亿贸易有限公司持有的该行一笔股权及派生权益价值项目，首次拍卖未果进入二次拍卖，拍卖价格1.96亿元，较评估价3.5亿元大幅下滑，最终流拍；还有多笔小额股权也接连上演相似剧情，始终难以找到“接盘方”。
深究根源，稠州银行独特的股权架构，是造成这一局面的内因，稠州银行长期无控股股东、无实际控制人，股权整体高度分散，这样的股权结构，如今成为股权流通、价值兑现的一大阻碍。
在中国企业资本联盟副理事长柏文喜看来，由于股权本就分散，单笔拍卖不会导致控制权变更，短期对治理结构冲击有限。但需警惕两点，稠州银行股权拍卖频繁且流拍标的居多，反映市场对其股权价值认可度不高；股权持续被动流转可能引入资质参差不齐的新股东，增加治理协调成本。
经营表现稳中有忧
稠州银行初创于1987年，其“主阵地”是全球最大的小商品集散中心——义乌，2006年由城市信用社改建为股份制商业银行。经过30余年的发展，目前共设有分行（管理部）15家，并发起设立了浙江稠州金融租赁有限公司及7家村镇银行，机构遍布全国9省（直辖市）。
2025年稠州银行资产规模实现稳健增长，截至年末资产总额3958.16亿元，较2024年末增长5.51%；2025年全行实现营业收入118.14亿元，同比增长6.54%，净利润15.97亿元，同比增长2.05%。
作为银行核心主业，截至2025年末，稠州银行存款总额2897.99亿元，同比增长7.61%；贷款总额2375.41亿元，同比增长10.49%。从区域布局来看，该行业务深度扎根本土，金华地区贷款占比高达39.27%，同时依托14家分行、210家支行的线下网络，业务辐射上海、杭州、南京、福州等城市。
盈利与存贷数据之下，作为银行稳健经营“生命线”的资产质量则暴露出值得警惕的信号。截至2025年末，稠州银行不良贷款率为1.17%，较2024年末的1.19%下降0.02个百分点，虽有所下降，但不良贷款内部分类承压明显，可疑类贷款余额7.57亿元，同比上涨31.42%；损失类贷款6.01亿元，同比上涨91.61%，反映出部分逾期贷款回收难度加大，资产向下迁徙压力上升。此外，关注类贷款占比从2024年的3.58%升至5.81%，关注类贷款是不良贷款的“前置指标”，占比攀升意味着后续资产质量管控压力边际加大。
金乐函数分析师廖鹤凯直言，关注类贷款持续攀升，后续确实存在向下迁徙为不良贷款的压力。从年报数据来看，稠州银行贷款前几大行业集中在批发和零售业、制造业、租赁和商务服务业，因此，不良贷款压力在传统行业修复速度较慢的背景下进一步放大，资产质量承压态势或将延续。
沉寂已久的上市路
作为发源于浙江义乌的本土银行，登陆资本市场、实现上市，也曾是稠州银行发展的夙愿。市场公开信息显示，早在2008年，稠州银行便完成IPO辅导备案；2009年义乌市政府明确该行“已基本完成上市准备工作”，依托当地繁荣的小商品经济红利，当时市场普遍认为，稠州银行成功上市已是水到渠成。
但时间来到2017年，彼时A股市场针对银行板块的IPO审核有所收紧，叠加股权结构争议，利空因素接连袭来，市场上随即传出稠州银行终止上市的传闻。2018年，该行股东华西股份在投资者互动平台回应相关问询时表示，稠州银行IPO目前尚处于筹备阶段，在此之后，该行便极少对外披露上市相关细节，上市进程陷入沉寂。
“如果稠州银行有上市计划，股权结构变动会延长相关进程。对稠州银行而言，面对当前潜在信贷风险，应把关注类贷款根据实际偿债能力情况，再做一次更细化的分级管理，并提前做好再融资管理安排，夯实资本实力；对抵押品开展常态化动态评估，提前研判处置路径，从容应对后续可能出现的资产处置情况，从源头降低贷款整体风险，提升不良资产回收效率；业务端则要调整客户结构，重点开发经营现金流更健康、抗风险能力更强的客户，优化信贷资产质量，筑牢经营基本盘。”廖鹤凯说道。
在柏文喜看来，稠州银行短期重启IPO辅导可行性较低，监管环境趋严，银行股IPO审核较为审慎，尤其关注公司治理健全性、资产质量真实性及内控有效性，稠州银行当前应优先化解股权结构问题、压降关注类贷款占比，进一步补充核心资本。
上市步伐搁置后，稠州银行也在主动发力补充资本，2025年该行完成关键资本补充动作，当年3月，该行实施增资扩股，注册资本由42亿元增至46亿元。对应监管指标方面，截至2025年末，该行资本充足率13.74%、一级资本充足率10.04%、核心一级资本充足率9.15%，较2024年末分别提升0.73个百分点、0.09个百分点、0.13个百分点。
针对股权拍卖对股权结构有何影响、筹备上市工作进展最新情况等，北京商报记者向稠州银行进行采访，截至发稿，未收到回复。
北京商报记者 宋亦桐
责任编辑：李琳琳
乐玩国际足球官网，乐玩国际官网，
乐玩国际相关资讯：乐玩，